![\"Gr\u00fcndungsmitglieder](\"https:\/\/transferiva.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/Meisterschale-695x600.jpg\")
<\/p>\nEs ist fast selbsterkl\u00e4rend, dass die Bundesliga-Gr\u00fcndung eine erhebliche Z\u00e4sur in der Organisation des deutschen Fu\u00dfballs bedeutete. Gleichzeitig markiert der Moment der Gr\u00fcndung f\u00fcr alle Fu\u00dfballfans in Deutschland den Beginn einer historischen Epoche. Die Vereine der ersten Stunde sind genauso Kult wie die Bilder von den Anf\u00e4ngern der Liga. Wir erz\u00e4hlen euch – gewohnt knapp und \u00fcbersichtlich – die interessantesten Geschichten zur Gr\u00fcndung der Liga und zu den Vereinen, welche als Bundesliga-Gr\u00fcndungsmitglieder die Erfolgsgeschichte der Bundesliga begr\u00fcndeten.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Die Idee der Entwicklung einer Bundesliga als Profiliga auf DFB-Ebene begann schon bald,\u00a0 nachdem die schlimmsten Folgen des Zweiten Weltkrieges in Deutschland beseitigt waren. Im Jahr 1957 rief der DFB eine Kommission zur „Neuordnung des Deutschen Fu\u00dfballs“ ins Leben. Im Juli 1962 wurde schlie\u00dflich auf dem DFB-Bundestag in der Dortmunder Westfalenhalle beschlossen, dass es ab August 1963 eine offizielle zentrale Spielklasse mit Lizenzspielern im DFB-Verbund geben solle.<\/p>\n
Deutschland war damit eines der letzten europ\u00e4ischen L\u00e4nder, welches eine Fu\u00dfball-Profiliga einf\u00fchrte. Als erstes Land der Welt hatte England 1888 eine Profiliga ins Leben gerufen. Es folgten Spanien (1928), Italien (1929), Frankreich (1932) und Portugal (1934). Deutlich sp\u00e4ter, im Jahr 1956, gr\u00fcndeten schlie\u00dflich auch die Niederlande mit der „Eredivisie“ eine Profiklasse.<\/p>\n
<\/p>\n
Der Grund f\u00fcr die – im europ\u00e4ischen Vergleich – sp\u00e4te Gr\u00fcndung der Bundesliga lag schlicht darin, dass eine Mehrheit der DFB-Mitglieder lange Zeit gegen eine Profiliga war. Die DFB-Mitglieder schworen auf einen Sonderweg Deutschlands als Land des Amateurfu\u00dfballs. Viele sahen die Gefahr,\u00a0 dass es nach Einf\u00fchrung einer Profiliga mehr um das Geld als um den Sport gehen k\u00f6nnte. Zudem waren die DFB-Mitglieder der Ansicht, dass es wichtigere Debatten als die um den Profifu\u00dfball gebe und stattdessen lieber der Schul- und Jugendamateurfu\u00dfball gest\u00e4rkt werden solle.<\/p>\n
Eine entscheidende Wende hin zu einer Profiliga ergab sich aus dem Abschneiden der deutschen Nationalelf bei der Weltmeisterschaft 1962 in Chile. Die Nationalelf schied bereits im Viertelfinale gegen Jugoslawien aus. In der Folge waren viele Funktion\u00e4re der Meinung, dass der deutsche Fu\u00dfball ohne eine Profiliga international nicht mehr konkurrenzf\u00e4hig sei.<\/p>\n
Die Diskussion um die Bundesliga-Gr\u00fcndung hat daher durchaus Parallelen zu der aktuellen – seit Jahren anhaltenden Diskussion – \u00fcber die Abschaffung der 50+1-Regel und den Umgang mit (ausl\u00e4ndischen) Investoren im deutschen Profifu\u00dfball. Auch diese Diskussion begann aufgrund des schlechten Abschneidens zahlreicher deutscher Klubs in internationalen Wettbewerben sowie dem Vorrunden-Aus bei der WM 2018. Wie auch immer die eigene Meinung zu diesem Thema ausf\u00e4llt, in Sachen Fernsehgelder und Investoren ist – wie schon in Sachen Profiliga – wieder einmal der englische Fu\u00dfball Vorreiter.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Einen sehenswerten Beitrag zu den zahlreichen Kontroversen rund um die Gr\u00fcndung der Bundesliga<\/em> k\u00f6nnt ihr im folgenden Video sehen:<\/em><\/p>\n